+++JSFさんからの書き込み

>この2文目。ロシアも加盟申請中、と書いてありますね。前回はこれを基に書きました。 ええ、ですから私はこう言った筈です。 「ロシアはASEAN自体に参加はしませんよ。そんな話は聞いた事が無いです。」ロシアはＡＳＥＡＮ“自体”には参加しません。ＴＡＣはＡＳＥＡＮそのものでは無いのです。 ＞話し合いは平和解決の第一歩だと私は考えますし、無駄にはならないはずです。前向きに捉えたいですね。 勿論です、ただフィリピンはアメリカ企業に石油を採掘してもらう気で、中国は反発しています。協議は難航するでしょう。 ＞これは私の想像ですがJSFさんが社会問題をずっと見てきた時代というのはきっと冷戦などソ連・中国等共産主義国が脅威と思われている時代からだったと思うし いえ、違います。ソ連が崩壊した時、私は小学生でした。私が国際社会の動きに関心を持つようになったのはポスト冷戦の時代です。 ＞彼らに対する不信感がぬぐえないからどうしても彼らに対して否定的な見解になってしまうんだと思われます。 私が彼らに対して否定的にならざるを得ないのは、彼らがしでかしてきた事を歴史として勉強してきたが故です。20世紀の時代、戦争で死んだ人間の数よりも粛清で殺された人間の数の方が遥かに多い事を。 中国とインドに関してですが、こういう情報も在ります。 http://www.sankei.co.jp/news/030810/morning/10int002.htm インドはアメリカとの軍事的な関係を堅持しています。そして、アメリカから直接兵器を買う事は少ないのですが・・・イスラエルと急接近しているのです。現在、インドの兵器は大半がロシア製ですが、2番目にイスラエル製が多くなりました。購入予定の中には弾道弾迎撃ミサイル「アロー２」も含まれます。 >わざわざ敵視していることを名指しや指摘してわざわざ国家間の緊張を高めることは無いという趣旨ですね。 その言葉は中国や韓国に言って下さいね。日本を名指しや指摘してイタズラに国家間の緊張を高めているのは間違い無く彼らのほうが先です。 前にも言いましたが、私は中韓を敵視したいわけではないんです。 ただ、“中韓は日本を敵視している”という現状を伝えただけです。反日教育の酷さは彼らの学校の教科書を見れば分かります。 そして私はこう思っています。「相手がこの国を敵視している以上、無条件の宥和主義でいることは亡国に繋がる」と。 ＞誰かが止めていかなくてはいけないし、私は殺人を容認する側の駒になりたくない。 誰かが決断をしなくてはならないし、私は目の前の安寧に気を取られてその後の大災厄を誘発させる事には耐えられない。チェンバレンの二の舞になる気は無い。歴史から学び、最善の決断をしていきたい。最善が駄目ならより良い選択を選んでいきたい。 ＞でも反戦や非暴力を訴えている人のスタンスも認めていくべきだと思います！ 純粋な意味で反戦を訴える活動を私は認めています。しかし残念なことに反戦を訴える人の背後にイデオロギーが見え隠れする事も事実です。例えば、アメリカには反対するくせに北朝鮮にはなんら反対しない反戦運動家・・・ 楽天テーマ日記「戦争反対」でも、これは見て取れました。普段アメリカを常に非難し続けた人達が、北朝鮮に対しては恐ろしく寛大なのです。 というより、完全に沈黙してしまいました。 ＞でも軍事を使った強硬政策が解決したわけにはならな しかし ＞JSFさんの指摘した理由はその一部に過ぎないと思いますけど･･･ 基本的な事を思い出してください。 平和路線で平和解決、皆で仲良くしていきましょう・・・というのならソ連もアメリカも生き残らないとおかしいじゃないですか。 ソ連は経済崩壊して消滅しました。それは「冷戦」という戦争に敗れ去ったからです。 アメリカが軍拡に走ったのは、それ以前の軍縮路線でアメリカはそれを遂行し・・・しかしソ連は遂行せず、核戦力に大きな開きが生じたからです。この時、ソ連が熱い戦争をしかけていたらアメリカは敗北していたでしょう。 ＞いんですから･･･。平和解決という様に呼べないですか。 呼びません。経済封鎖とは「兵糧攻め」という基本的な軍事行動であると認識します。（これは38度線が崩壊した場合のシミュレーションに対する返答） ＞一応上でまとめてしまったのでこれは補足ですが私がこれで意味していたのはミサイル防衛計画のことです だとしたら余計に意味が分かりません。ミサイルディフェンスは911テロの数ヶ月前よりももっと以前から導入が決定されていたし、予想を遥かに上回る速度で実戦配備が出来そうなのですが・・・私は宇宙空間で迎撃するＳＭ−３システムが来年には実戦配備される事に驚いています。 ＞911テロで一番助かったのは中国だ！ 理由は何なのです？ >私はそのフランスも中国も含めアメリカの企業が一番儲かったと思います。 その認識は間違っています。何故ならアメリカは儲ける事を目的にイラン・イラク戦争でイラクを支援したわけではないこと。（目的はイスラム革命の波及を阻止すること） イラク軍の武装は殆どがソ連製であり、アメリカ製の兵器は殆ど装備されていないこと。（どうやってアメリカ企業が儲けるのですか？）何度も言いますが、イラクの後ろ盾はソ連であり、軍の主要装備もソ連製兵器です。イラク軍を支援・強化するということはソ連兵器を売るということに他なりません。 イラクとの取引額ではソ連が一番上だったのは間違いが無いのです。次にフランス、中国・・・と続きます。（どれだけ債務を回収できたかは分からないので儲かったかどうかは不明） 恐らくイラン・イラク戦争で一番上手く儲けたのは、弾道ミサイルをイランに大量納入した北朝鮮です。債務が焦げ付く心配も無いですしね。 ＞どんな兵器が使われたかっていうのはあんまりポイントじゃないですけど 軍事的のみならず、政治的に大変重要なポイントです。 核兵器が使われていたとしてもあんまりポイントではないのですか？　違うでしょう？毒ガスについても、非致死性の無力化ガスと致死性のガスでは全く意味が異なります。また、使用兵器の種類や生産国、入手経路を調べるだけで背後にどの国が居るのかも分かる筈です。 兵器の種類は大変に重要な問題です。これを軽視して戦争を語る事は許されません。 ＞なんでそれがソ連にはできた筈なんですか?　どうしてアメリカとソ連両方じゃなくソ連だけが放置したという書き方になるんですか？ 簡単な事です。イラク軍の主用武装はソ連製だからです。そしてイラクの政治的後ろ盾は歴史的に見てもソ連です。 ＞イラクのもろもろの兵器はソ連製だったかもしれませんけど、フセイン自身との密接な関係を取りざたされるのはソ連よりアメリカに関する資料の方が多いですね。 アメリカがイラクとの関係を切っても、ソ連との関係が生き続ける限りイラク軍の稼動には何の問題も生じません。アメリカが牽制してもソ連よりは効果が低いのです。 資料がアメリカ側の方が多いのは当たり前です。アメリカは情報に関してオープンな国ですから。ソ連は、ソ連時代には窺い知る事も出来ず、崩壊して資料が出てきた後も資料の絶対数では西側に劣っています。しかし、それは当然の事です。 田中宇氏のコラムを見たんですが・・・イラクがソ連と仲違いしたとか、何を書いているんでしょう？私も以前に日記で彼のコラムをについて書きましたが、相変わらず全然分かってない人ですね。私は全く信用していません。 開戦寸前の段階でも、田中氏は「戦争は無い！」と言い切ってました。（テレビ朝日「朝まで生テレビ」）誰もが開戦を避けられないな、と思っていた時期ですら・・・です。 最近の記事ではこんなバカな事も・・・ http://tanakanews.com/d0916china.htm ＞アメリカでは歴史的に反中国の傾向が強い民主党が 逆でしょ？　民主党は伝統的に親中国、共和党は反中国。 ＞私の日記タイトルを気に入っていただいたのはとてもうれしいんですがそれをそのまま使って他の方に書き込みされてましたね。 ええ、最初はココをリンクして紹介する積りだったのですが、余りにも膨大な量である事に気付き断念しました。それを忘れて、書き込む時に題名をそのままにしてしまったのです。申し訳ありません。 ＡＳＥＡＮ関連で最新のニュースです。 ★中国抜きサミット提案　ＡＳＥＡＮに日本 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20031006-00000030-kyodo-int 昔と比べて日本は中国に対して遠慮が無くなりつつあります。 (10月6日23時12分)

+++JSFさんからの書き込み

smakhさん ******************************* ＞１．コミュニズムはどう考えても崩壊しただろ・・・ ＞ソビエトだけ崩壊したわけじゃないだろ？ その通りです。中国は共産主義であり北朝鮮も共産主義です。ソ連とアメリカの冷戦は終わりましたが、中国とのパワーゲームはまだ続いています。また、ロシアもこれからどうなるかはわかりません。 ロシア革命が起こり、ソ連が成立した過程で世界中はこの大国は見る影も無くなると信じていました。しかし彼らはごく短期間に国力を回復しました。今のロシアが過去の栄光を取り戻す事も有り得るでしょう。 第一次大戦後のドイツはもっと大変な苦境にありました。しかし僅か30年後にリターンマッチを仕掛けて来たのです。 ************************* ＞１．コミュニズムはどう考えても崩壊しただろ・・・ ＞ソビエトだけ崩壊したわけじゃないだろ？ すみません、ここの部分を読み違えてました。 「ソビエトは崩壊したが中国、北朝鮮は残っている」 ことが頭に強く残っていたもので、そういう風に書かれているものと勝手に思い込んでました。 10月6日23時21分の書きこみ内容を以下に訂正します。 smakhさん ＞１．コミュニズムはどう考えても崩壊しただろ・・・ ＞ソビエトだけ崩壊したわけじゃないだろ？ いいえ、まだ大物が目の前に残っています。中国は共産主義であり北朝鮮も共産主義です。ソ連とアメリカの冷戦は終わりましたが、中国とのパワーゲームはまだ続いています。また、ロシアもこれからどうなるかはわかりません。ちなみにロシア共産党はまだ高い支持率を得ています。 ロシア革命が起こり、ソ連が成立していった過程で列強はこの北の大国が見る影も無くなると信じていました。しかし彼らはごく短期間に国力を回復しました。今のロシアが過去の栄光を取り戻す事も有り得るでしょう。 第一次大戦後のドイツは崩壊直後のロシアよりもっと大変な苦境にありました。しかし僅か20年後にリターンマッチを仕掛けて来たのです。ソビエトが崩壊してからまだ10年。息の根が止まったと考えるのは早計です。 それに・・・前にも言いましたが、中国が共産主義であろうと資本主義であろうと危険性に大した変化はありません。“中華思想”が有る限り、彼らはアメリカよりも強烈な帝国主義であるからです。 **************************** ＞２．イスラム圏を崩壊させるには。。もちイラクからだろ・・・ イスラム圏の崩壊とはどのような状態を指し示すのでしょう？　 元より彼らは団結などしていません。パレスチナ問題が無いなら無いで、アラブ同士で争っているでしょう。そして連合を試みても・・・ 1958年にエジプト、シリアで成立したアラブ連合共和国は3年で瓦解。1963年にエジプト・シリア・イラクで結成したアラブ連合共和国連邦はその年に崩壊、1971年に出来たエジプト・シリア・リビアによるアラブ共和国連邦も1977年に崩壊。 アラブ連合は実現しませんでした。中東戦争の主役で在り続けたエジプトはイスラエルと和平を行い、アメリカ寄りになっています。 ３．日韓中問題・・・年寄り全員死ねば終わるって。 だから、その偏見を次の世代に渡すなっつの・教科書なんて誰も信じてねーだろ。 インターネットでどれだけ情報あふれてると思ってんだよ。 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ その偏見を次世代に残す為の行為が反日教育という手法なのです。はっきり言いますが、戦争当時の世代よりも反日は強まっています。 教科書に関する記述というものがどれほどの重みを持つのか、貴方は知らないのですか？　次世代に伝える為なのですよ。 ＞教科書なんて誰も信じてねーだろ。 共産主義国家である中国、北朝鮮の子ども達は完全に信じています。そして韓国でもそれは同じです。韓国は共産主義国と同じく、国定教科書しか選択できません。その上、作家が親日的な内容の本を書くと逮捕されるのです。韓国は全体主義国家に近いと言えます。つい10年ちょっと前までは完全な軍事政権でしたし・・・ ＞インターネットでどれだけ情報あふれてると思ってんだよ。 共産圏では閲覧できるサイトに制限が加えられる上、満足なインターネット検索は出来ません。中国のサーバーを経由すれば分かると思いますが、中国のサーバーを介するとGoogle検索が掛けられません。 インターネットであろうと情報統制は可能です。 また、韓国ではBANKというグループが「世界中で韓国に関して間違った事が広まっているのでこれを正そう！」という運動を始めているのですが、彼らは“韓国で教えられてきた事の方が間違っている”という認識を持てないので、世界中でトラブルを巻き起こしています。 ちなみに韓国は国際新聞編集者協会（IPI）と世界新聞協会（WAN）から満場一致で“言論弾圧監視対象国”に指定されています。 ★IPI･WAN、韓国を言論弾圧監視対象国に指定 http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2001/09/06/20010906000011.html 韓国に言論の自由は有りません。 親日的な本を出版すれば発禁処分にされ、親日的なサイトを立ち上げれば裁判に掛けられ、潰されます。 ＞４．ところで、戦争したら敵を増やすのわかってるのに、何で戦争すると思う？？？ 戦争をしたら敵が増える、という感覚が分かりません。 戦争とは敵を倒す事ではないのですか？　倒していけば数は減ります。 戦争をした結果、敵が増えた事例を教えて下さい。 ＞何で戦争すると思う？？？ カール・フォン・クラウゼヴィッツの言葉より 「戦争は他の手段をもってする政治の延長である」 ウラジミール・イリイッチ・レーニンの言葉より　 「平和とは他の手段をもってする戦争の継続にすぎない」 この二言で説明できると私は思います。